Todos nós sabemos, e a geração mais jovem
nasce sabendo, que a Wikipedia (a enciclopédia livre) não é um site de consulta
confiável, e que as informações ali constantes não prestam o compromisso de
dizer a verdade.
Pois bem, para minha surpresa, ao retirar em
carga os autos de processo, me vi surpreendida com a manifestação do(a) colega
representante da parte contrária, na qual citava a Wikipedia para conceituar e
exemplificar a qualidade de eletrodomésticos.
A discussão (infelizmente) se atem a alguns
bens partilhados que estariam ou não na qualidade de eletrodomésticos.
A surpresa da situação foi muito
engraçada. Inicialmente, ao ler a
petição rapidamente, ainda no carro retornando do fórum, com o colega de
escritório pensamos: não deve ser exatamente o que parece, a citação da Wikipedia
deve ter qualquer outra pretensão. A curiosidade foi tanta que ainda no carro o
colega (enquanto eu dirigia) começou a ler a petição em voz alta e verificamos
que sim! A manifestação do(a) colega pretendia SIM arrolar e classificar
eletrodomésticos através da citação da Wikipedia!! Esse mundo ta perdido!!!
Ao chegar no escritório imediatamente
questionamos a estagiária (de 18 anos de idade) sobre a confiabilidade do site
em questão (como um teste para saber se estávamos exagerando em nossas
conclusões), e ela riu, dizendo: “Como assim? TODO mundo sabe que a Wikipedia
não é confiável, que qualquer pessoa pode alimentar as informações, sem
qualquer compromisso”.
O colega então deu a idéia de alimentarmos a
lista dos eletrodomésticos com um “porquinho”... e depois juntar aos autos.
No final achamos melhor não. Afinal o(a)
colega, por mais desinformado digitalmente que esteja, não merece esse tipo de
deboche... mas confesso que nossa tentação foi grande.
A petição ainda não foi feita, estamos
pensando na melhor forma de dizer ao(à) colega o que o mundo já sabe: que a
Wikipedia não é confiável e que utilizá-la somente pode tornar o mundo da
advocacia um pouco mais cômico.
